Am Wochenende haben sich nämlich etwa 10% der Piraten um Bundesparteitag in Bingen getroffen. Es war eine tolle Stimmung, aber das reicht eben nicht, wenn man Politisch erfolgreich sein will. Ich habeam Wochenende zwischendurch immer mal ein paar Momente darauf verschwendet, in den Stream zu schauen. Und ich war erschreckt- gleich wegen mehreren Punkten.  Zum einen war dauerhaft und immer eine Unruhe in den Reihen. Alle paar Sekunden mussten die Herren auf der Bühne die Piraten im Plenum beruhigen, da diese immerzu gequatscht haben. Das ist ein unmögliches Verhalten. Wenn man sich auf so einen Parteitag begibt, geht man doch dahin, um den Diskussionen zu folgen, um politische Diskussionen zu führen. Aber anscheinend sehen das einige Piraten anders.

Aber neben dem ständigen gebrabbel war noch eines irritierend. Und zwar gab es Vorstandswahlen. Soweit so gut. Jeder Kandidat kann von Piraten aus dem Plenum befragt werden. Soweit ist ja alles ganz okay, aber sobald die Fragen kommen, die man auf leichtestem Wege auch im Piratenwiki nachschauen kann wirds peinlich. Ich dachte zumindest immer, dass sich alle vorher über die Kandidaten informieren können. Statt dessen hat man sich 2 Tage lang (statt der geplante 3 1/2 Stunden) mit sinnlosen Fragerunden und ewigen Wahlen aufgehalten und im Ende nichts programmatisch entschieden. Ich dachte immer, eine engagierte und auch technisch bewanderte Partei ist in der Lage, vorher Fragen zu stellen, vorher sich zu informieren, ein System zu bieten, wo jeder sich über Kandidaten informieren kann. Leider lag ich hier falsch.

Immerhin gab es auch waspositives: LiquidFeedback wird nun umgesetzt und es wurde ein reiner Programmparteitag beschlossen. Ich bin gespannt und beobachte weiter. Mal sehen wie das weiter geht und ob die Partei endlich mal erwachsen wird.

Wie viele “Piraten” braucht man, um eine Glühbirne zu wechseln?

1. Einen Piraten, der im Wiki nachschlägt, wie man eine Glühbirne wechselt.
2. Einen Piraten, der auf der Aktive-Liste die Notwendigkeit zum Wechseln der Glühbirne diskutiert.
3. Einen weiblichen Piraten aus dem Technikteam, der die Glühbirne schnell mal wechselt ohne es weiter anzukündigen.
4. Ein Dutzend Piraten, die einen Mißtrauensantrag einreichen, weil das Wechseln der Glühbirne nicht ausreichend transparent gestaltet wurde.
5. Eine “AG Glühbirnen”³, die sich beschwert nicht um Rat gefragt worden zu sein.

Das traurige ist, dass teilweise die Entscheidungsprozesse wirklich so sind, wie in dem Witz beschrieben. Die Piratenpartei verhaspelt sich in Struktur-Diskussionen, die oftmals in Beleidigungen und “trollerei” enden. Dabei ist es wichtig, sich nicht noch länger mit Diskussionsprobelem auseinander zu setzen, sondern am Programm zu arbeiten.

1,5% haben die Piraten in NRW erreicht. Man könnte meinen, dass es okay ist. Aber es ist deutlich unter den Prognosen vorher und auch unter dem Ziel, welches man nach der Zeit haben sollte. Aber warum gab es so ein schwaches Ergebnis? Sicherlich ist nicht das “Schwarz-Gelb” verhindern der einzige Grund. Auch nicht “proNRW” oder andere Parteien. Das Problem liegt bei den Piraten selbst. Seit von der Leyen und Schäuble sich aus den Datenschutzproblemen herausgezogen haben und auch alle anderen Politiker peinlich genau darauf achten, nicht in irgendwelche Fettnäpfchen zu treten, ist der Piratenpartei der Nährboden entzogen worden. Sie schaffen es nicht mehr, sich in den Mittelpunkt zu rücken. Dazu kommt, dass es aktuell einfach wichtigere Punkte gibt, als transparenter Staat und Datenschutz. Bildungs- und Sozialpolitik, Wirtschafts- und Finanz-Politik, Griechenland, Euro, Banken, etc. Das sind die Themen, die den Menschen momentan wichtig sind.

Zur Bundestagswahl habe ich noch mit voller Unterstützung die Piratenpartei gewählt und auch viele animiert, mir dies gleichzutun. Nach aktuellem Stand mache ich genau das Gegenteil. Wenn jetzt Bundestagswahl wäre, würde ich die Piraten auf gar keinen Fall wählen. Das hat viele Gründe. Fehlendes Programm, niveauloses Diskussionsverhalten und teilweise gefühlte Ignoranz einiger Piraten. Zum fehlenden Programm habe ich mich schon geäußert. Der zweite Punkt wiegt aber noch schlimmer. Viele Piraten können nicht Diskutieren. Es wird schnell persönlich und emotional, beleidigend. Es fehlt oft das können, sich objektiv zu äußern und zu verhalten. Schnell tritt auch “Godwin`s Gesetz” in Kraft. Es macht oftmals keinen Spass, Diskussionen zu verfolgen. Und die Ignoranz.. teilweise kommt es mir so vor, als ob einige Piraten meinen, dass ihre Themen das Non-Plus-Ultra sind und alles andere nur Kinderkacke.

Also, wenn die Piraten auf ihrem nahenden Parteitag nicht endlich einen vernünftigen Kurs, ein breiteres Parteiprogramm und eine vernünftige Struktur Aufbauen, in denen man schnell und klar zu Ergebnissen kommt, die die Parteivorsitzenden dann repräsentieren können, wird es bei den nächsten Wahlen ähnliche schlappen geben und die Partei in der Versenkung verschwinden.  Und ich hoffe, dass das nicht eintritt. Deutschland braucht die Piratenpartei.

1. als Piratenpartei-Sympathisant
2. unter dem Link finden sich in den Kommentaren noch mehr Erweiterungen des Witzes
3. Kurz vor der Umbenennung zu “AG Leuchtmittel” um andere Lichtquellen nicht zu diskriminieren. Allerdings wurde der Einwand gebracht, dass nun die Sonne als Lichtquelle diskriminiert würde

Unterhaltungselektronik

Im Bereich der Unterhaltungselektronik gab es dieses Jahr wohl nur ein Credo: Hauptsache 3D oder was zum “Touch”en, wenn es nicht gerade eines der vielen nachgemachten Asiatischen E-Book-Reader war. Es gab Beamer, bei denen man das auf die Wand geworfene Bildtouchen konnte, Tische, Handys, Laptops, Monitore, E-Book-Reader, etc. Und hin und wieder konnte man zwischen den vielen Ständen auch mal einen 3D-TV finden¹. Aber wirklich innovative tolle Sachen gab es in diesem Bereich kaum bis gar nicht.

Future Parc/Public Sector Parc

Hier hingegen strotze es nur so vor Innovation. In dem Bereich des Future-Parcs/Public Sector Parcs haben sich viele Universitäten, Forschungseinrichtungen und Ministerien mit aktuelle Forschungsprojekte vorgestellt. Von XML3d, mit dem man 3-Demensionalität in den Browser bringen kann, über Künstliche Intelligenz (bei Robotern, bis hin zu Text, der intelligent agiert². Auch war hier die Post vertreten, um ihren Brief 2.0 vorzustellen. Und zuletzt gab es natürlich auch alles rund um den neuen Personalausweis, samt “RFID”³ und “eID”⁴.

Webciety

Natürlich war ich auch auf der Webciety. Für alle, die nicht genau wissen, was die Webciety ist, eine kurze Erläuterung. Die Webciety ist ein Bereich auf der CeBIT, der sich rund um das Thema “Web 2.0″ dreht. Und so ist es auch aufgebaut. Auf der Fläche sind Waben-förmige Stände aufgebaut. Aussteller können dort verschiedene Seiten der Wabe mieten. Ein Tresen, ein TV und viel mehr besitzt ein Stand nicht. Die einzelnen Aussteller sind so dicht beieinander, dass man schnell von einem Aussteller zum nächsten kommt. So soll das Web nachgebaut werden. Links sind leiten schnell von einer Seite zur nächsten und so wurde das dort umgesetzt.
Quelle: http://webciety.de/?page_id=2707

Dazu kommt noch, dass noch eine Bühne aufgebaut wurde, auf dem über Webbige Themen diskutiert wurde (natürlich “ohne” bescheuerte Anglizismen zu verwenden ). Allerdings habe ich mehr von der Webciety erwartet. Die Aussteller vor Ort waren, waren interessant, aber nicht in allzu großer Zahl vorhanden. Die Diskussionen waren teilweise recht interessant, oftmals aber zu kurz. Insgesamt hat mir die Idee aber mehr als nur gut gefallen.

Und sonst noch?

Und sonst noch… Sonst gab es eine Menge interessante Vorträge und einige wenige interessante Aussteller. Allerdings gab es viel mehr Aussteller, wo man nur das Gefühl hatte, die sind da, um alle anderen zu Verarschen. Zum Beispiel wenn ein Unternehmen groß ankündigt, dass das entwickelte Programm die Kennzahlen nach Jahren anordnen kann.  Oder ein anderes Unternehmen, dass mit Visualisierung von Daten geworben hat und dazu immer einen Screenshot gezeigt hat, auf dem Datenpunkte in einer Googlemap angezeigt wurden. Applaus. Da konnte jemand mit der Google-API umgehen… Da fragt man sich eigentlich nur, wer auf so etwas reinfällt. Aber anscheinend lohnt es sich. Natürlich gab es auch ernsthafte Unternehmen die ihre Produkte vorgestellt haben und damit auch innovativ in ihrem Bereich waren.

Insgesamt hat mir die CeBIT recht gut gefallen. Ein paar Blicke habe ich auch in den Gaming-Bereich geworfen ((und dort unter anderem AVATAR in 3D und Starcraft 2 angetestet). Allerdings hätte ich mich geärgert, hätte ich dafür Eintritt zahlen müssen.

1. mal mit Brille, mal ohne
2. “Text 2.0 unterstützt den Leser von speziell präparierten Texten mit untermalender Musik, thematisch passenden Geräuscheffekten, atmosphärischen Bildern oder Hintergrundinformationen. Text 2.0 verändert sich, passt sich an, liefert Hilfe wo sie gebraucht wird und reduziert Information, wo sie unnötig ist. Auf der CeBIT 2010 zeigt das DFKI Text 2.0 anhand eines Auszugs aus Charles Darwins “On The Origin of Species”, das um typische Augmented-Reading-Elemente wie spontane Übersetzungen, Fußnoten, automatische Lesezeichen und natürlichsprachliche Interaktion angereichert wurde.” Quelle
3. zum automatischen auslesen der Daten ohne visuelles ablesen
4. elektronische ID, die jeder Deutsche bekommen soll

Treffen sich 2 Rosinen. Eine hat einen Helm auf.
Fragt die andere “Wo willst Du denn hin?”
Darauf die mit dem Helm “ich muss in den Stollen”.

Allerdings ist dies momentan teilweise noch sehr hackelig. Grade wenn man mehrere Anwendungen offen sind, bekommen Leistungsschwächere PCs evtl. Probleme. Dazu kommt das meiner Meinung nach noch recht komplexe Handling. Man braucht eine gewisse Eingewöhnungszeit, um sich dort einzufinden, gerade wenn man nicht so Netzaffin ist. Und hier besteht glaube ich das Problem, dass “Google Wave” bekommen wird¹: Das heranführen, netz-ferner Menschen. Wenn das gelingt und man hier deutlich auf diese Personenschicht zugeht, wird “Google Wave” glaube ich ein voller Erfolg und über kurz oder Lang evtl. wirklich Emails und Messanger absetzen.

Ich habe übrigens noch einige offene Invites. Wer also Interesse hat, einfach mal rein zuschauen, der kann sich gerne bei mir melden.

1. im Gegensatz zu anderen Social Networks

Auf druckerei.de gibt es eine tolle Weihanchtsaktion. Für eine kurze Werbeunterbrechung bekommt man so einen tollen Geekigen Twitter-Kalender. Und da ich schon etwas Twittersüctig bin und gerne an solchen Aktionen teilnehme und ich doch irgendwie eine “Promo-Nutte”¹ bin, muss auch mal so etwas sein. Tolle Aktion!

1. Vom Phil so übernommen

“Das Internet? Gibts diesen Blödsinn immer noch?”
Homer Simpson, Sicherheitsinspektor im Kernkraftwerk Springfield.

Am vergangenen Sonntag war hier in Hannover das ConventionCamp 2009. Im Convention-Center auf dem Messe-Gelände haben sich fast 1000 Menschen aus Wirtschaft und Wissenschaft zusammen gefunden, um über das Internet zu Diskutieren. Über die Zukunft des Internets um genau zu sein. Dabei sollte es keine “normale” Convention (= Tagung) mit Vorträgen sein, sondern neben 5 Key-Notes auch noch 18 freie Sessions geben. Die freien Sessions konnte jeder Teilnehmer in Barcamp-Natur vorschlagen und dann wurde darüber abgestimmt. Dabei gab es auch interessante Konstellationen wie zum Beispiel eine Session zum Thema “Awareness & Inovation im Enterprise 2.0″ und direkt danach das Angebot über die “Ausrottung von Anglizismen” zu diskutieren. Es war halt eine total freie Veranstaltung und man konnte sich zu jeder Zeit eine von 5 Veranstaltungen anschauen.
Ich persönlich war bei

• Stowe Boyd – “The Social Revolution”
• Thomas Knüwer – “Die Letzte Chance – Wie Medienhäsuer sich ändern müssen um zu überleben”
• “Awareness & Inovation im Enterprise 2.0″
• “Wie bringe ich das richtige Chaos in die Gründung mit ein” (-> Buzzriders)
• Dirk Rockendorf (Continental) – “Erfahrungen im Social Media Marketing aus Unternehmensperpektive”

Leider zu wenig Sessions und zu viele Keynotes, daher kann ich dazu auch nicht viel schreiben. Nur die beiden Sessions, die ich besucht habe, waren leider keine oder nur sehr komische Diskussionen. Die Keynotes waren alle drei super und man hat gemerkt, dass die sich in ihren Bereichen gut aus kannten.

Auch neben den Sessions war die Anlage und die Verpflegung top. Jederzeit standen Getränke bereit und das Mittagessen war vorzüglich.  Insgesamt eine tolle Veranstaltung, bei der man aber sicherlich noch einiges besser machen kann. Wenn Studenten da nächstes Jahr wider kostenlos dran teilnehmen können, werde ich auf jeden Fall auch wieder dabei sein.

Der Web Montag ist ein dezentral organisiertes, informelles Treffen zum Thema Web 2.0 (im weitesten Sinne), das Anwender, Entwickler, Gründer, Unternehmer, Forscher, Web-Pioniere, Blogger, Podcaster, Designer und sonstige Interessenten zusammenbringen möchte.
http://webmontag.de/

Gestern Abend war ich bei meinem ersten Webmontag hier in Hannover, mein erster Besuch einer Veranstaltung dieser Art. Und gleich eins  vorweg¹: Ich fand das Event toll und werde es auch wieder besuchen, sofern es mein Terminkalender zulässt.

Wie oben schon beschrieben, gehts bei dem Webmontag um einen Interessensaustausch. In der Regel gibt es mehrere Referentden, die einen Vortrag zu einem bestimmten Thema halten. Gestern waren das die Themen “Crowdsourcing”, “CeBIT WebCiety 2010″ und “SEO: Linkaufbau” sowie ein kleiner Aufruf ob Interesse besteht, an einer Co-Working-Initiative mitzuwirken². Die Themen fand ich alle drei recht interessant, nur fand ich auch, dass es irgendwie zu wenig waren. Vor allem, weil nur der letzte Beitrag wirklich einen Mehrwert³ hatte.

Los ging die ganze Veranstaltung mit Regen. Auf dem Hinweg mussten wir etwa 500 Meter durch den stömenden Regen gelaufen. Dementsprechend waren wir auch durchgenässt. Als wir dann beim DHC angekommen waren und etwas getrocknet sind, haben wir den Raum betreten und mein erster Eindruck war der, den ich mir auch vorgestellt habe: “Man, sind das viele Nerds”⁴. Was ich dann am Anfang schon schwer fand, war die Wahl des Sitzplatzes. Wahrgenommen habe ich viele kleine Grüppchen, die, wie sich im laufe des Abends auch rausstellte, klein blieben. Die Integration, grade für mich als Neuling, empfand ich als sehr schwer. Wo hingehen, was machen und wie überhaupt; mein Kopf war voller Fragen. Und wirklich klar war mir das System dort auch nicht. Den Tisch mit den Namensschildern beispielsweise habe ich erst gesehen, als andere ankommende zielgenau dort hingelaufen sind.

Als es dann endlich losging⁵ war ich schon ein bisschen gespannt, auf das, was dort auf mich kommt. Leider haben irgendwie nicht alle mitbekommen, dass es losging und bis alle dann endlich mal ruhig waren, vergingen wieder einige Minuten. Insgesamt fehlte auch so etwas wie ein Mikro, da der Sound in dem Raum doch recht schlecht war. Die Moderation allgemein fand ich aber sehr gut. Nicole Y. Männl hat ganz gut durchs Programm geführt.

Als erstes gabs dann einen Vortrag von Rene Glembotzky zum Thema Crowdsourcing. Crowdsourcing oder auch “Interaktive Wertschöpfung”⁶ bedeutet soviel wie die Auslagerung von eigentlich internen Arbeitsabläufen in eine nicht näher definierte, größere Gruppe von Menschen. Beispielsweise hat dies bei der Übersetzung von Facebook funktioniert. Auch Buzzriders ist definitiv ein Crowdsourcing-Projekt und im weiteren Sinne kann man auch Wikipedia dazuzählen. Den Vortrag vom Rene allerdings empfand ich als viel zu oberflächlig. Ein Bug-Tracking-System für User als Crowdsourcing⁷ zu zeigen und sonst eigentlich nur mehr oder weniger Werbung für das eigene System zu machen, fand ich doch etwas mau.  Auch die Nachfrage, wie beispielsweise Crowdsourcing bei Facebook umgesetzt wurde, war eigentlich recht leicht für jeden zu beantworten, der  sich wirklich mit dem Thema beschäftigt hat⁸. Bei dem  Vortrag hatte ich das Gefühl, dass sich mit dem Thema nicht wirklich tiefgehend beschäftigt wurde. Vielleicht liege ich da auch nur falsch, weil die Struktur des Webmontags ja auch nur recht oberflächlige Vorträge zulässt, aber im Vergleich zum Beispiel zu dem letzten Vortrag war doch schon gravierend.

Das zweite Thema war ein kurzer (Info-)Vortrag zum “CeBIT Webciety”-Projekt. Hier wurde in diesem und wird im nächsten Jahr versucht, einen Teil der CeBIT wie das Internet zu gestalten. Barrierefrei und schnell von Stand zu Stand. Viele Informationen in kurzer Zeit. Dazu gibt es keine eigenen Stände sondern nur einen Bildschirm und einen Tresen. Als Besucher kommt man so schnell von einem zum nächsten Stand, ähnlich wie man im Internet von einer Seite mittels verlinkung schnell zur anderen Seite kommt⁹. Des weiteren gibt es ein Rahmenprogramm (mittlerweile auch in Deutsch http://webciety.de/?p=3144), bei dem es um viele Themen rund um das Web geht. Alles soll kurz angerissen werden, sodass sich jeder “kurz” und “schnell” informieren kann.¹⁰. Das Konzept ansich fand ich ganz interessant, der Vortrag verkam aber irgendwie zu einer Art Werbeveranstaltung und die Diskussion hinterher ging kaum um Inhalten und mehr um die Art der Präsentation. Fand ich eigentlich schade, aber verständlich. In der Präsentation wurde mit Begriffen umsich geworfen, die eigentlich unverständlich waren¹¹. Viel mehr kam dann allerdings auch nicht.

Zu letzt gab es einen Vortrtag von Alan Webb der im Bereich der Suchmaschienen-Optimierung arbeitet und auch einen Vortrag zum Thema “SEO: Linkaufbau – Wo man aufpassen muss.” Ein hoch-interessanter Vortrag von einem sehr charmanten Referenten. Inhaltlich kann ich das nicht wirklich wiedergegeben, aber es hat mein Verständis für Suchmaschienen-Optimierung definitiv gesteigert. Der Vortrag bzw. die Diskussion/Fragerunde hatte einen Mehrwert und auch, wenn er über rund 60 Minuten ging,  konnte man gut zuhören, es war nie langweilig. War ein toller Vortrag und dem entsprechend auch ein toller Abschluss der Veranstaltung.

Insgesamt hat es mir tatsächlich gefallen, auch wenn das vielleicht in dem Beitrag nicht ganz durchkommt. Es gibt viele Kleinigkeiten, die mich gestört haben, aber ich nehme trotzdem was mit aus der Veranstaltung. Sofern es wieder gut zu meinen Terminen passt, werde ich auch wieder kommen und hoffentlich dann auch ein paar Leute mehr kennen lernen.

1. weil gleich einiges an Kritik kommt
2. zu den drei Themen werde ich später was schreiben, zum Thema CoWorking gibts demnächst noch einen extra Artikel
3. für mich persönlich
4. definitiv nicht negativ gemeint
5. deutlich zu spät
6. finde den Begriff deutlich angenehmer
7. und noch totale neuerung
8. Google-Suche nach “Facebook” und “übersetzung”; bei dem 4. Suchergebniss steht: “User, die die Facebook-Übersetzungsanwendung ihrem Profil hinzugefügt hatten, erhielten die Möglichkeit, Übersetzungsvorschläge direkt während der Nutzung zu machen. Anschließend stimmten die anderen Facebook-Nutzer über diese Übersetzungsvorschläge mittels eines Voting-Systems ab.“
9. Video
10. wie das auf Messen nunmal so ist
11. bspw. Fireside-Talk

1. Hendrik braucht kein Zimmer.
Ich brauch kein Zimmer?

2. Hendrik braucht bald trombose strümpfe.
Ohje bin ich alt geworden…

3. Hendrik braucht jetzt erst mal ein Ventil für seine Trauer, da kam ihm das Geständnis von Lukas gerade recht
Lukas? Wer ist eigentlich Lukas?

4. Hendrik braucht 2 Mann;
Wieso 2 Mann? Wobei… doch dann brauch ich mein Regal nicht mehr selber aufhängen

5. Hendrik braucht dringend Geld, um das Internat seines Sohnes bezahlen zu können.
Hab keinen Sohn… aber Geld nehm ich trotzdem.

6. Ps. Hendrik braucht nicht mehr wider kommen!!!
Wieso den nicht?

7. Hendrik braucht dringend Geld und ist deshalb zu jeder Schandtat bereit.
Hmmmmmm Geld ist immer gut!

8. Hendrik braucht Deutschland
Ich brauche EUCH! Für was auch immer.

9. Hendrik braucht noch dringend einen Künsternamen
Auch keine schlechte Idee. Jemand ne Idee?

10. Hendrik braucht dringend so ein Ding.
GENAU!

“Unser Wirtschaftssystem ist ein Gebilde von höchster und subtilster Differenziertheit bei grundsätzlicher Anarchie.”
Wilhelm Röpke

Ein durchschnittliches Unternehmen in Deutschland folgt immer dem selben Ablauf. Nach Marktforschung wird ein Produkt entwickeln, produziert, vermarktet, Profit erwirtschaftet. Zumindest so der simple Plan. Meist werden die Produkte im stillen Kämmerlein entwickelt und irgendwann veröffentlicht. Dann versucht man bei Zulieferern die Preise zu drücken, sodass immer der eigene Gewinn im Vordergrund steht. “Möglichst wenige Mitglieder partizipieren auch möglichst wenig am Produkt, also steigt auch mein Gewinn.” Nun habe ich mehrere Beispiele gefunden, die eben anders an jeweils beide Aspekte rangehen. Zwei davon möchte ich heute mal vorstellen.

BUZZriders¹

Buzzriders ist ein Projekt, welches “das lokale” ins Internet bringen will. Es soll eine Internet-Plattform erstellt werden, wo jeder Nachrichten aus seiner Straße, seinem Viertel, seiner Stadt… veröffentlichen kann. Der kleine Einzelhandel soll gefördert werden. Die Menschen sollen ihre lokalen Bekanntschaften auf diese Plattform übertragen und so ein neues Kommunikationsmittel schaffen, um schneller zu kommunizieren, Infos zu finden, etc.

BUZZriders will unter Zuhilfenahme moderner Online-Werkzeuge das Internet “lokalisieren” und zu den Menschen bringen. Damit sie sich lokal über das wichtigste Tagesgeschehen austauschen und informieren sowie untereinander vernetzen, Jobs suchen, Gebrauchtwaren verkaufen, Produkte und Dienstleistungen vor Ort finden oder einfach nur Spaß haben können. Menschen leben, arbeiten und handeln überwiegend lokal. Genau dies greift BUZZriders auf und will sich als die lokale Anlaufstelle im Netz etablieren.

Erstellt wird das ganze Projekt unter der Führung von Robert Basic². Und das ganze wird nicht, wie “normale” Produkte, im stillen Kämmerlein produziert, sondern öffentlich. Jeder kann an der Entwicklung und Planung des Projektes teilnehmen. Das läuft über diverse Kommunikationswege oder über reale treffen³. Dort kommen Leute aus verschiedene Branchen zusammen und diskutieren, wie das Produkt aussehen soll, was es können und machen soll. Robert Basic hat dabei nur vorgegeben, dass es eine Plattform fürs Lokale sein soll. Alles funktioniert erstmal auf freiwilliger und ehrenamtlicher Basis. Sofern irgendwann mal Geld erwirtschaftet wird, sollen die einzelnen Teilnehmer an der Entwicklung natürlich auch davon partizipieren.

Das tolle ist, jeder Teilnehmer kann seine eigene Kreativität, seine eigenen Ideen und Erfahrungen in das Projekt mit einbringen. So entsteht ein Produkt, was von User für User erstellt wird und natürlich auch vollkommen transparent abläuft. Hier kann man wirklich reinschauen, wie sich so etwas entwickelt. Für Teilnehmer sicherlich eine Erfahrung, die man nicht missen sollte.

Premium-Cola⁴

Das zweite Beispiel finde ich sogar fast noch interessanter. Es handelt sich um die Sogenannte “Demokritischste Cola der Welt”. Diese Cola, und das ist das besondere, arbeitet nach dem Prinzip der Konsensdemokratie. Dies bedeutet soviel wie, dass nicht die Person von oben herab bestimmt was passiert, sondern die Mehrheit entscheidet wie man vorgeht. Es wird versucht, ein Konsens aller beteiligten Parteien  zu finden. Vor sieben Jahren ist das Projekt gestartet und mittlerweile gibt es die Cola in 70 Städten zu kaufen. Expandiert wurde auch schon. Bier wird auch verkauft.

An dem Produkt nimmt das Sogenannte Kollektiv teil. Das Kollektiv besteht aus Hersteller, Spediteure, Händler, Gastronomen und insbesondere auch Konsumenten. Jeder Teilnehmer (ausser natürlich die Konsumenten) partizipiert direkt an dem Produkt. Dazu gibt es auch eine genaue Aufstellung, wer wieviel Geld von jeder Flasche verkaufter Cola⁵ bekommt

Weiter: von jeder Flasche Premium-Cola / Premium-Bier sind 4 / 2 Cent für Sprecher/innen definiert, durch deren Aktivität sich überhaupt erst Kisten bewegen. Die gleichen 4 / 2 Cent bekommt auch der zentrale Organisator. Jeweils 1 Cent ist für die Organisationshilfe und den Buchhalter definiert, ebenso jeweils 1 Cent für das Etikett und den CO2-”Ausgleich”. Bei jedem Premium-Bier sind darüber hinaus 1 Cent für die Alkoholismusvorsorge und 2,36 Cent Biersteuer enthalten. 1 Cent je Premium-Cola trägt die Struktur (Server, Mailingliste, Steuerberater, …). 1 weiteren Cent legen wir außerdem für die allgemeine Steuer zurück, sowie zusätzlich 1 Cent je Premium-Cola / 0,5 Cent je Premium-Bier für Sicherheits-Rücklagen um z.B. mal einen Anwalt bezahlen oder Leergut nachkaufen zu können.

Die reinen Zutaten von Premium-Cola und Premium-Bier kosten übrigens nur 6,6 bzw. 15 Cent je Flasche, alles andere geht fast ausschließlich an Menschen die Arbeit machen.

Auch die Zusammensetzung der Cola ist besonders. Neben der hohen Menge an Koffein (die, in Deutschland erlaubte, maximalmenge) wird auch statt dem, in der Industrie üblichem und ungesundem, Zucker aus Maissirup/Glukose-Fruktose-Sirup der, aus den gesünderen Zuckerrüben gewonnen. Der Lieferweg zwischen Zuckerrüben und Cola-Abfüller ist sogar nur 42 KM lang, sodass Transportkosten gespart und die Umwelt geschont wird.

Bisher habe ich dieses tolle Getränk noch nicht probieren können, aber in nächster Zeit werde ich mal zum Getränkemarkt um die Ecke fahren. Da soll es die Cola nämlich geben. Wo es sie sonst noch gibt, kann man auf der oben verlinkten Homepage schauen.

Ich finde es toll, dass Menschen versuchen, neue Wege zu gehen. Nicht nur auf den eigenen Profit gedacht, nicht nur sein eigenes Süppchen brauen, sondern schauen, wie man das offen und transparent gestalten kann. Dadurch ist auch die Kundenbindung viel intensiver. Ich jedenfalls werde in Zukunft versuchen, beide Projekte zu unterstützen.

Kennt noch jemand andere Projekte, die auch nicht nach dem üblichen Schema ablaufen? Würde mich freuen, wenn ihr nen kurzen Kommentar hinterlasst, damit ich mir das anschauen kann.

1. mehr Infos findet ihr unter http://www.buzzriders.com/
2. bekannt durch seinen ehemaligen Blog basikthinking, den er voreiniger Zeit bei Ebay für knapp 50.000 Euro verkauft hat
3. sog. Buzzcamps
4. alle Infos unter https://www.premium-cola.de/neu/home
5. oder auch Bier